遇到不法侵害时奋起反击致对方死伤算正当防卫吗？如果对方“恶人先告状”，因受伤报了警，我们又该怎么办？天津一中院最近审理了一起这样的案件。

案件详情：

      刘某外出吃饭，偶遇60多岁的尚某，便邀请他一起喝酒。饭桌上，刘某不满尚某说话夸张，指责了他几句，二人因此发生轻微口角。后刘某借着酒劲将尚某叫出，意欲再次“教训”一下他。

      刘某先是扇了尚某一巴掌，后又踢踹尚某一脚。当刘某再次用右脚踢踹尚某时，尚某顺势将刘某右脚抱住，并往左侧移动数步，身体前倾，刘某随即摔倒，尚某同时扑倒在地。

      后刘某报警，民警赶至现场将尚某抓获。经鉴定，刘某为轻伤二级及轻微伤，公诉机关以尚某犯故意伤害诉至法院。

法院审理认为：

       从案件起因上看，刘某先挑起矛盾，后主动将尚某叫出，直接导致该案的发生。刘某在尚某并未还击的情况下，继续踢踹对方的行为，明显属于正在进行的不法侵害。

       案发时，尚某已经60岁，且为酒后面对他人突然的踢踹攻击，重心不稳、出现踉跄具有合理性。即便尚某是有意为之，在如此短的时间内，要立即做出不伤害到对方的正确选择，显然加重了尚某的注意义务。

       鉴定证实刘某的伤情较轻，尚某防卫动作并不激烈所造成的后果亦不严重，刘某倒地后也没有再实施任何加害行为，其行为具有防卫性质且没有超过必要限度，并未造成重大损害，属于正当防卫，依法不负刑事责任。

法官有话要说：

        在针对不法侵害时，防卫一方不仅会作出遮挡本身要害部位的动作，也会作出抵抗侵害令对方不能继续加害的动作，只要没有形成新的反击行为，均不应当认定为“互殴”。法院应立足具体案情，分析前因后果，立足于防卫人防卫时的情境，结合一般人在类似情况下的反应，对正当防卫依法准确认定。

构成正当防卫的条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;